На рынке потребительской электроники часто встречаются абсолютно одинаковые внешне продукты, сильно различающиеся «начинкой» и, соответственно, качеством. Популярный российский производитель видеорегистраторов объяснил, почему это происходит, и на примере собственной модели показал, как отличаются уникальные отечественные разработки и китайские «поделки».
Отечественный производитель видеорегистраторов AdvoCam разрабатывает и тестирует регистраторы на собственном заводе в городе Александров, во Владимирской области. Об этом уже не раз публиковались репортажи и статьи. И между тем некоторые «особенно сведущие» комментаторы регулярно подвергают сомнению происхождение продуктов AdvoCam. Например, подозрительно много клонов нашли у новой модели AdvoCam-FD Sport (на картинке выше) — гибрида спортивной камеры а-ля GoPro и универсального видеорегистратора для автомобиля, мотоцикла и велосипеда.
В число «прототипов» отечественного устройства записали сначала китайский SJCAM SJ4000 — одну из самых популярных копий GoPro в Китае.
А также китайскую камеру VG-SR1W, этакий бюджетный вариант SJCAM. На первый взгляд сходство действительно велико: корпуса устройств внешне идентичны. Как так вышло? Неужели AdvoCam выдает чужой продукт за свою уникальную разработку?
Но почему корпуса одинаковые? Кто кого обокрал? Хотя AdvoCam разрабатывает регистраторы самостоятельно, компания заказывает сборку массовых партий устройств в Китае, у наиболее крупных контрактных производителей. Увы, в России такое производство организовать без гигантских вложений (огромных даже по меркам крупной компании — производителя регистраторов) невозможно — поэтому приходится выбирать качественного и надежного контрактного производителя в Юго-Восточной Азии.
И кстати, AdvoCam честно указывает сборщика конечных устройств на всех документах и коробке. Там так и сказано: задумано в России, сделано (то есть собрано) в Китае. Надо думать, это русская альтернатива знаменитому Designed in California, assembled in China.
В том же журналистском расследовании вскрылось, что SJCAM и сами не разрабатывали дизайн корпуса, а, скорее всего, использовали так называемый «паблик-дизайн» — неуникальный форм-фактор, используемый одновременно многими производителями. Это значительно дешевле, чем разрабатывать собственный дизайн корпуса. AdvoCam из соображений экономии также взяли готовый паблик-дизайн корпуса, чтобы нишевое устройство не получилось слишком дорогим для конечного потребителя.
Но русские инженеры реально работали над созданием оригинальной аппаратной платформы — разрабатывали плату, выбирали объектив, добивались «безглючной» работы устройства в целом. Цикл «разработка –> тестовая сборка на своем производстве –> запуск контрактного выпуска в Китае» был соблюден в полной мере, как и для других моделей бренда с оригинальными корпусами.
С полной статьей можно ознакомиться тут.
Какие из материала можно сделать выводы? Если два устройства выглядят одинаково, совершенно не обязательно, что по содержанию и функционалу они будут полными аналогами — то, что «под капотом» у вашего регистратора, гораздо важнее, чем его наружность. Несмотря на скепсис всевозможных диванных аналитиков, в России все-таки разрабатывают портативные электронные гаджеты, причем на достойном уровне — пусть это и единичные случаи. Ну а чтобы не ошибиться при выборе регистратора, внимательно изучите информацию о бренде/производителе и желательно исследуйте несколько разных источников, чтобы не стать жертвой дезинформации.
P.S. AdvoCam-FD Sport — гибрид экшен-камеры и видеорегистратора для автомобиля, мотоцикла, велосипеда и прочих видов наземного и водного транспорта. AdvoCam-FD Sport комплектуется 20 бесплатными креплениями. Цена — 7 850 рублей, покупка GoPro с аналогичным набором аксессуаров обошлась бы в сумму от 25 до 30 тысяч рублей.
Свежие комментарии